Как мы уже писали, «хлебные войны», ужесточаясь из года в год, каждый заготовительный сезон ставили страну на грань всеобщего голода (локальный голод и так приходил каждый год). План реформы у правительства имелся. Хороший план – помощь крепким середняцким хозяйствам и постепенное кооперирование бедноты. Но катастрофически не хватало времени. Оно бы и хорошо проводить коллективизацию добровольно и постепенно, однако десяти-пятнадцати лет, как предполагали теоретики, у страны не было. Не было даже и пяти лет. Времени вообще не оставалось. «Хлебная война» разгоралась и в любую минуту могла перейти в гражданскую – голодных против сытых.
Читать далее «Рывок на выживание»
Кулачество как класс
Двоюродные братья историков — физики — любую дискуссию начинают со слов «договоримся о терминах». Историки прекрасно обходятся без этого. А жаль. Иногда бы стоило. Вот, например, кто такой кулак? Ну, тут и думать нечего: это «справный», трудолюбивый хозяин, безжалостно разоренный и уничтоженный машиной сталинской коллективизации. Да, но за каким лешим машине коллективизации уничтожать «справного» хозяина, который ей не конкурент и не помеха? Хозяйствует он на своих десяти-двадцати десятинах обочь колхоза — и пусть себе хозяйствует, а хочет — идет в колхоз. Зачем его разорять?
Не иначе, как из инфернальной злобы — ибо экономического ответа здесь нет. Его и не будет, потому что в директивах власти СССР постоянно повторяли: не путать кулаков и зажиточных крестьян! Стало быть, разница между ними имелась, причем видная невооруженным глазом.
Так что же видел невооруженный глаз полуграмотного уездного секретаря такого, чего не видно нынешнему остепенёному историку? Давайте вспомним школьный марксизм — те, кто еще успел поучиться в советской школе. Как определяется класс? И память на автомате выдает: отношением к средствам производства. Чем отношение к средствам производства справного хозяина отличается от отношения середняка? Да ничем! А кулака?
Ну, раз его собирались уничтожить «как класс», стало быть, он являлся классом, и это отношение как-то отличалось.
Вечно напутают эти горожане!
Так кто же такие кулаки?
Этот вопрос заботил и советское руководство. Например, Каменев в 1925 году утверждал, что кулацким является любое хозяйство, имеющее свыше 10 десятин посева. Но 10 десятин в Псковской области и в Сибири — это совершенно разные участки. Кроме того, 10 десятин на семью из пяти человек и из пятнадцати — это тоже две большие разницы. Читать далее «Кулачество как класс»
Тихий бунт силовиков
Об этом «сенсационном» докладе — закрытом социологическом опросе об умонастроения среди сотрудников силовых структур, проведенном по заказу Совета безопасности, — речь уже шла в прессе. Я хочу его прокомментировать как человек, знающий ситуацию изнутри.
Главный вывод опроса таков: в среднем 90% сотрудников спецслужб и правоохранительных органов имеют претензии к властным органам. Не является ли эта цифра завышенной? Уверен, что нет. Как люди, владеющие информацией, силовики стали говорить о кризисе задолго до того, как протестные настроения материализовались на улицах и площадях российских городов.
Поворотным моментом в общем умонастроении я бы назвал лето 2010 года: неспособность власти взять под контроль ужасающие лесные пожары, а потом предновогодний хаос в двух столичных аэропортах показали, что кризис носит системный характер.
Читать далее «Тихий бунт силовиков»
11 сентября – 10 лет американской трагедии
7 сентября 2011, 17:49 [«Аргументы Недели», Александр КОНДРАШОВ ]
Утром 11 сентября 2001 г. девятнадцать террористов захватили в США четыре рейсовых пассажирских самолета. Они направили два из них в башни Всемирного торгового центра. Третий спикировал на здание военного ведомства. Пассажиры и команда четвертого авиалайнера попытались перехватить управление самолетом у террористов. В результате борьбы он упал в поле около города Шенксвилл. Помимо 19 террористов в результате террористических атак погибли 2974 человека, еще 24 пропали без вести.
Голливуду и не снилось
Американскую трагедию по телевизору увидел весь мир. Даже в Голливуде никто не знал такой славы. Ни один блокбастер не привлекал к себе всеобщего внимания. Ни одна мелодрама не вызывала у людей столько сочувствия и слез. Но кто написал сценарий этой трагедии? Кто был режиссером зловещего спектакля?
По официальной версии – во всем виноваты Бен Ладен и его террористическая организация «Аль-Каида». Однако наши источники в разведывательных кругах России придерживаются иной точки зрения.[cut]
– Голливуд отдыхает, – усмехается ветеран нашей разведки Николай Сергеевич Л. – Сценаристов и режиссеров американской трагедии надо искать в Лэнгли.
– Зачем все валить на ЦРУ? – попытался защитить спецов из штаб-квартиры американской разведки обозреватель «АН». – Сами знаете, как порой агенты выходят из-под контроля. И тогда таких дров могут наломать…
– Конечно, Бен Ладен – агент ЦРУ. Это – аксиома, – в самом жарком споре Николай Сергеевич всегда сохранял поразительное хладнокровие. – Но он никогда не выходил из-под контроля своих хозяев. Вот и 11 сентября его люди действовали по приказу из Лэнгли.
Лёгкое красное кино
Считается, что за редкими исключениями советский кинематограф совершенно неизвестен жителям остального мира. Это мнение легко опровергает конференция на сайте imdb.com, где русское кино обсуждают новозеландцы, гонконгцы, финны, тасманийцы и пакистанцы.