Как мы уже писали, «хлебные войны», ужесточаясь из года в год, каждый заготовительный сезон ставили страну на грань всеобщего голода (локальный голод и так приходил каждый год). План реформы у правительства имелся. Хороший план – помощь крепким середняцким хозяйствам и постепенное кооперирование бедноты. Но катастрофически не хватало времени. Оно бы и хорошо проводить коллективизацию добровольно и постепенно, однако десяти-пятнадцати лет, как предполагали теоретики, у страны не было. Не было даже и пяти лет. Времени вообще не оставалось. «Хлебная война» разгоралась и в любую минуту могла перейти в гражданскую – голодных против сытых.
Читать далее «Рывок на выживание»
Кулачество как класс
Двоюродные братья историков — физики — любую дискуссию начинают со слов «договоримся о терминах». Историки прекрасно обходятся без этого. А жаль. Иногда бы стоило. Вот, например, кто такой кулак? Ну, тут и думать нечего: это «справный», трудолюбивый хозяин, безжалостно разоренный и уничтоженный машиной сталинской коллективизации. Да, но за каким лешим машине коллективизации уничтожать «справного» хозяина, который ей не конкурент и не помеха? Хозяйствует он на своих десяти-двадцати десятинах обочь колхоза — и пусть себе хозяйствует, а хочет — идет в колхоз. Зачем его разорять?
Не иначе, как из инфернальной злобы — ибо экономического ответа здесь нет. Его и не будет, потому что в директивах власти СССР постоянно повторяли: не путать кулаков и зажиточных крестьян! Стало быть, разница между ними имелась, причем видная невооруженным глазом.
Так что же видел невооруженный глаз полуграмотного уездного секретаря такого, чего не видно нынешнему остепенёному историку? Давайте вспомним школьный марксизм — те, кто еще успел поучиться в советской школе. Как определяется класс? И память на автомате выдает: отношением к средствам производства. Чем отношение к средствам производства справного хозяина отличается от отношения середняка? Да ничем! А кулака?
Ну, раз его собирались уничтожить «как класс», стало быть, он являлся классом, и это отношение как-то отличалось.
Вечно напутают эти горожане!
Так кто же такие кулаки?
Этот вопрос заботил и советское руководство. Например, Каменев в 1925 году утверждал, что кулацким является любое хозяйство, имеющее свыше 10 десятин посева. Но 10 десятин в Псковской области и в Сибири — это совершенно разные участки. Кроме того, 10 десятин на семью из пяти человек и из пятнадцати — это тоже две большие разницы. Читать далее «Кулачество как класс»
Фильм «Сопоставление»
Фильм "Сопоставление" from ECC TV on Vimeo.
Что общего у Нападения на Пёрл Харбор, 911 и итальянскими терактами 70-х?
Русская белоэмиграция
В годы Холодной войны, а также после неё на Западе в среде эмиграции, запятнавшей себя сотрудничеством с нацистской Германией, распространилось два интересных мифа. Первый - мол, Великой Отечественной войны не было, а была война Гражданская, уже вторая по счёту. Т.е. бывшие граждане СССР, освобождённые немцами от «эНКэВэДе и колхозов», вели борьбу на стороне немцев против сталинского «сатанинского режима» и других своих обманутых сограждан ещё по инерции защищавших Сталина. Как бы «правильные» русские с немецкой помощью воевали против «неправильных» сограждан. Косвенным доказательством этому служит огромное количество советских коллаборационистов и создание из них многочисленных армий. Этот миф переходит из уст в уста среди потомков эмигрантов первой волны (т.е. белоэмигрантов), которые в годы ВОВ продолжили борьбу со своим народом уже под нацистскими знамёнами.<br />
<br />
Второй миф – на восточном фронте между двумя кровавыми диктаторами: Сталиным и Гитлером была т.н. «Третья Сила», а именно советские коллаборационисты во главе с Власовым. Эта «Третья Сила» была легитимной, божественной, морально обоснованной и желанной всеми советскими народами, но волею судеб царству её не суждено было случиться. Этот миф был рождён и держался в последышах власовского движения.
У каждого россиянина изъяли по полтора миллиона за прошедшие 20 лет
Когда коммунисты говорят, что за последние 20 лет «независимой» истории России её народ был бессовестно ограблен, большинство граждан соглашается и не требует конкретных доказательств: ведь повседневная жизнь — наглядное тому подтверждение. Однако и у эмоциональной оценки «потерянности» двух десятилетий жизни страны есть конкретные статистические измерения.
Например, либерально-гайдаровский экспертный оплот нынешнего правительства в лице Высшей школы экономики (ВШЭ) опубликовал исследование, по данным которого благосостояние большинства нынешних россиян оказалось ниже, чем на закате Советской власти. Экономисты ВШЭ, сетуя на несовершенство отечественной статистики, всё же сумели подсчитать, что за последние 20 лет уровень благосостояния «среднего класса» ничуть не вырос. При этом беднейшие 20 процентов населения стали жить почти в два раза хуже по сравнению с 1989 годом.
Читать далее «У каждого россиянина изъяли по полтора миллиона за прошедшие 20 лет»